paurullan | 11 Juny, 2005 13:51
L'altre dia va ser publicat a Newsforge un article que comentava a veure si la comunitat del codi obert estava en bon estat o si ja ha desaparegut. La pregunta que s'hauria de fer l'autor crec jo seria si mai ha existit una comunitat del codi obert.
Quan Richard Stallman va deixar el MIT en favor d'iniciar el projecte GNU , a part de totes les controversies de les multinacionals d'intel·ligència artificial i als problemes al laboratori, la situació que més el preocupava era la de la comunitat hacker . Dins el món del programari privatiu no sols està mal fet cooperar entre informàtics. Rompre contractes de no-divulgació (també coneguts com NDA en anglès) era (i segueix sent) un perill enorme.
Reprenent el tema, el que de bon de veres voldria que el senyor Matt Assay entengui és que la definició de codi obert no està dissenyada per a crear i sostenir una comunitat d'usuaris i desenvolupadors, sinò per facilitar a les grans empreses el desenvolupament de programari i treurer-ne el major benefici. No està contemplat a la definició de codi obert Codi obert no és el mateix que programari lliure Per altra banda, lacomunitatdelprogramarilliure si està asseguda sobre unes bases que la fan possible. Tots coneixem documents com la GPL i les quatre llibertats del programari. Aquests textos estan redactats en la comunitat com a finalitat en sí mateixa. És per això que potser la comunitat del codi obert està minvant: no són un conjunt de lleis, normes o llibertats pensades per recolzar la comunitat com a element de major importància. No estan units per uns motius ètics de rerefons, sinò per una oportunitat de tenir programari a bon preu.
| « | Juny 2005 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||